<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss/" version="2.0">
  <channel>
    <georss:point>50.7234 14.9296</georss:point>
    <title>rarouš.weblog Komentáře</title>
    <link>http://rarous.net/
    <description>
    <copyright>©2005 PB software. All rights reserved.</copyright>
    <generator>Gryphoon Weblog v1.78</generator>
    <item>
      <author>Petr Vones</author>
      <title>Komentář k článku Zatočíme s null</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/447-zatocime-s-null.aspx#km1440
      <pubDate>Mon, 13 May 2013 11:54:59 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;No to ‚NULL OBJECT‘ je opravdu vynikajici reseni, misto jasne
vyjimky ktera se objevi v unit testu, se chyba zamaskuje rozdilnou
implementaci, takze najit dusledek takove chyby da nakonec daleko vice
prace a stoji i vice casu.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Cely problem je stale stejny, totiz
delat veci dusledne. A to se zatim neda obejit nicim.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;P.S.
uvodni stranka &lt;a href="http://rarous.net/"&gt;http://rarous.net/&lt;/a&gt; vraci
NullReference­Exception ;-)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>Martin Vich</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1439
      <pubDate>Wed, 24 Apr 2013 05:48:37 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;Dobry flame, mainstream business vzdycky pouzije osvedcene reseni coz
F# neni. Rad bych aby to bylo jinak, ale aspon nekdo v CR na propagaci
pracuje. Diky.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>xxar3s</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1438
      <pubDate>Tue, 16 Apr 2013 18:16:54 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;„Uznavam ale ze F# resi problem idiotskych vyrobcu displeju, kteri
vsude vnucuji zcela neprakticky 16:9 format ochuzeny o tolik potrebne
vertikalni rozliseni, pro zavorky :-)“&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vidim ze si pochopil
zmysel FP :D&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>Petr Vones</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1437
      <pubDate>Tue, 16 Apr 2013 12:39:17 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;Pohledem na priklad SumOfSquaresHelper me napada jedna vec. Nezkousel
jsem tu F# variantu, jak na tom bude ale s rychlosti v porovnani
s uvedenym C# kodem ? Nebude obdobny problem jako pri pouziti LINQ to
Objects v C# versus „nudne manualne“ zapsany kod pomoci for cyklu ?
Rozdil ve vykonu je totiz (zatim) znacny. Jinak ty slozeny zavorky mi
tam chybi. Uznavam ale ze F# resi problem idiotskych vyrobcu displeju,
kteri vsude vnucuji zcela neprakticky 16:9 format ochuzeny o tolik
potrebne vertikalni rozliseni, pro zavorky :-)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>xxar3s</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1436
      <pubDate>Tue, 16 Apr 2013 09:29:07 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;Výborný článok, len ma prekvapuje IQ niektorých diskutujúcich.
Myslel som si že aj človeku z podpriemerným IQ musí byť hneď
jasné že ide o sarkazmus.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>Vlastimil Menčík</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1435
      <pubDate>Tue, 16 Apr 2013 09:03:00 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;Lepší už by to bylo, jenom kdyby to vyšlo přesně
1.4. :)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>Karel Čížek</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1434
      <pubDate>Mon, 15 Apr 2013 05:31:33 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;Na chvíli jsem se lekal, že jde o nějaký zpátečnický
článek, ale naštěstí detektor ironie neselhal.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;V podstatě
se to dá shrnout jako: „Novému světu nerozumím a proto ho budu
ignorovat.“&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>ee</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1433
      <pubDate>Sun, 14 Apr 2013 18:24:44 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;Ako for dobre :-)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>Miro Hrončok</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1432
      <pubDate>Sun, 14 Apr 2013 18:14:41 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;[1] Chtěl jsem napsat, že to je snad jasné, ale asi není, jak
vidím ty komentáře.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <author>anonym</author>
      <title>Komentář k článku Deset důvodů proč nepoužívat funkcionální jazyky</title>
      <link>http://rarous.net/weblog/448-deset-duvodu-proc-nepouzivat-funkcionalni-jazyky.aspx#km1431
      <pubDate>Sun, 14 Apr 2013 15:56:15 GMT</pubDate>
      <description>&lt;p&gt;Môj názor na dôvody (po jednom) 1, to, že si ty to tom počul až
teraz neznamená, že to nie je dôležíté, potrebné a že sa to
nedá využiť. Práve naopak. Niekedy vie funcionalny prístup k veci
priniesť vyšší výkon a lepšiu prehľadnosť&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2, to kde
pracuješ, že si platený od riadkov? ten tvoj zamestnávateľ to nemá
v hlave v poriadku. Programátor má byť platený od výsledku, a nie
od toho koľko toho napíše. Prečo by som mal byť penalizovaný za
to, že viem kód napísať efektívnejšie?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;3, toto je vec
názoru, ja mám tiež radšej zátvorky, ale tak čo už.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;4,
skriptovacie jazyky tiež nemajú explicitné typy a
funguje to&lt;/p&gt;&lt;p&gt;5, azda vo funcionálnych jazykoch neexistujú bugy?
nedá sa ich hľadať? toto je fakt úbohý argument&lt;/p&gt;&lt;p&gt;6, tak toto
je fakt čisto subjektívny náhor a nie je to dôvod&lt;/p&gt;&lt;p&gt;7, no
niekto rád premýšľa nad detailamy a práve vo funkcionálnom
programovaní sa môže vyšantiť. znova je to len vec názoru
a chuti.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;8, nepochopil som čo si tým myslel&lt;/p&gt;&lt;p&gt;9, blbosť.
pre funkcionálne programovanie sú iné postupy, a funkionálny kód
vieš volať v inom jazyku a tak môžeš zvýšiť výkon, niečo ako
volanie SQL query.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;10, lebo pre matematiku sú typické iné
symboly ako pre objektové, resp. procedurálne programovanie.
A funkcionálne programovanie je práve o využívaní matematiky
priamo.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>