Komentáře

1.  
   

   Borek

   17.13 - 10. června 2008 | #

   Tak tohle je rozhodně zajímavé, předtím mě mikroformáty nějak neoslovovaly…

    
2.  
   

   tiso

   22.40 - 10. června 2008 | #

   Tento prístup má budúcnosť… Mikroformáty vlastne zastupujú XML na webe. Možno sa aj k tomu niekedy dostaneme…

    
3.  
   

   Tomek

   23.32 - 10. června 2008 | #

   Možná moduly špatně používám nebo přehlížím co je ve článku nebo v návodu u modulů napsané, ale pokud chci aktivovat (ne jen přidat) vyhledávání např. z last.fm, tak search query musí být ‚kapela last.fm‘, protože ‚kapela‘ mi vrací stále stejné výsldky. Takže přestože si vědomě přidám modul, stále musím myslet na jeho aktivování (nebo stále používat volbu Customize, protože si nepamatuju KW pro jednotlivé moduly [last.fm, linkedin – a co má flickr?]). Výsledky ‚kapela last.fm‘ se zapnutým či vypnutým modulem se nijak významně neliší, jen design odkazu. Je tu možnost kliknout na detail o kapele, což teprve zobrazí info s využitím mikroformátů (ano?). Konkrétně v případě Yahoo v takovémto zavedení mikroformátů zas takový přínost nevidím. Jednam zmíněné user unfriendly přidávání modulů a pak jejich pasivita při vyhledávání. Já osobně se navíc raději prokliknu přímo na web než abych se proklikával nejprce na micro-detail, který beztak není/nemůže být úplný. Uvítal bych aktivnější využití mikroformátů, když už si je jednou záměrně přidám.

    
4.  
   

   Aleš Roubíček

   07.26 - 11. června 2008 | #

   Klíčová slova last.fm nebo linkedin přidávat nemusíš (záleží jak „vysoko“ ty stránky jsou) abys změnu viděl. Výsledky jste řazeny stále stejně, jen detaily s aktivovaným modulem by měly být lépe strukturované a přinášet validnější informace.

   Osobně bych preferoval nějaký obecný modul, nezávislý na konkrétních stránkách. Jenže jak má hledání poznat, který z mikroformátů na stránce použít… Nejspíš by to mohlo být inteligentně dle klíčových slov.

    
5.  
   

   Aleš Roubíček

   07.35 - 11. června 2008 | #

   [2] tiso jakým způsobem asi můžou mikroformáty zastupovat XML? Považ. XML říká: „když bude tyhle a tyhle písmenka používat tak a tak, tak si budem všichni rozumět.“ Mikroformáty říkaj: „když tomuhle elemetu přidáš tenhle atribut s touhle hodnotou, budem to považovat za tohle.“

    
6.  
   

   tiso

   00.46 - 12. června 2008 | #

   [5] Aleš Roubíček Myslel som to takto: HTML bolo vymyslené na prezentáciu (zdieľanie) štrukturovaných dokumentov. Obsahuje sémantické (významové) elementy. Vyšší level sémantiky je XML, pretože nie je obmedzené definovanými elementami ako (X)HTML, ale umožňuje vytvárať si nové elementy, ktoré vystihujú svoj obsah. A boli vízie že po (X)HTML bude obsah na webe prezentovaný pomocou XML, a web bude plný sémantických dokumentov. Nestalo sa, stále tu je len (X)HTML. Ale máme tu mikroformáty, ktoré vyššiu sémantiku na web do (X)HTML vnášajú. Táto je síce skrytá (bežne nie je vidno žiadny rozdiel), ale dá sa strojovo spracovať a predviesť ako píšeš v článku. Výsledok: evolúcia nešla cez (X)HTML → XML ale cez (X)HTML → (X)HTML + mikroformáty

    
7.  
   

   Aleš Roubíček

   10.18 - 13. června 2008 | #

   Ale XML nemá žádnou sémantiku, je to pouze „způsob kódování informace.“ Sémantiku můžou mít až konkrétní implementace, což je třeba i XHTML. Neřekl bych, že se evoluce ubírá určitým směrem, aktuálně se více používá XML cesta (RSS a ATOM jsou široce užívané a uznávané formáty vč. sémantických rozšíření jako DC, MediaRSS, OpenSearch apod.). Mikroformáty nabízejí tu možnost, že nemusíš vytvářet více dokumentů, ale ruku na srdce, jejich dolování ze stránek, není zrovna nejjednoduší (tedy jak čeho, třeba rel=tag nebo rel=bookmark asi nejsou velkým problémem)…

    

Místo pro tvůj názor