rarouš.weblog - komentáře k článku

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Michal — Sun, 14 Sep 2008 12:30:32 GMT

My pouzivame na vsechny vlastni i zakaznicke projekty klasiku SVN, CruiseControl, Gemini a Wiki.

Nejslabsi cast je CruiseControl, uz me hodne stve a moc se mi to prepisovat nechce. Uz drive jsem chtel kouknout na TeamCity, ale asi jsi to urychlil :-)

Nechapu jen ty „vzdálené předtestované commity“. O co jde?

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Michal — Sun, 14 Sep 2008 12:35:14 GMT

jeste otazky k „vzdálenym předtestovanym commitum“ po lehkem seznameni na jetbrains

odkud bere kod, ktery „zkousi“ z buildovat?
podporuje/umi codereview (lidmy, nikoliv FxCop), resp. slo by to k tomu nalepit?
pokud jde kod zbuildovat, pod jakym uctem ulozi zmeny do SVN?

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Aleš Roubíček — Sun, 14 Sep 2008 12:54:24 GMT

Pěkné otázky :)

1. Kód vezme z aktuální revize, plus pošle změny, které jsi provedl.

2. nevím přesně jak tohle myslíš, je to spíš otázka procesů než build servru, ale podpora pro automatizovaná review tam je :)

3. Teď přesně nevím, nejspíš pod účtem pod kterým jseš přihlášený do TeamCity – a ten mám stejný jako v SVN…

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Michal — Sun, 14 Sep 2008 13:07:41 GMT

ad 1) nerozumis mi. technicky si je vezme z kompu toho, kdo zkousi buildovat? anebo se nekam temporarne ulozi a z toho se builduje?

Bere si jen zmeny nebo cely kod?

Ptam se hlavne kvuli rychlosti pri vzdalenem pristupu

ad 2) ano, pokud umi „znemoznit“ commit do SVN pri nevalidnim buildu, pak by mohl snadno umet precommit code review.

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Radek — Sun, 14 Sep 2008 13:15:13 GMT

Nejsem ten pravý, kdo by měl na otázku naší infrastruktury odpovědět, ale seznam nástrojů dát můžu: SVN, CruiseControl, CCTray MSBuild, FxCop, MoinMoinWiki, Bugzilla.

Bez verzovacího systému ani ránu. Všechno, co mě stojí víc jak den práce, v něm musí být.

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Borek — Sun, 14 Sep 2008 16:06:12 GMT

Trac+SVN je dobrá volba, za zvážení před začátkem projektu ještě stojí nějaký distribuovaný VCS typu git nebo Mercurial, ale v principu je hlavně důležité, aby vůbec nějaký VCS byl :)

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Aleš Roubíček — Sun, 14 Sep 2008 17:14:54 GMT

[4] Michal: Build agent má svůj pracovní adresář, kde má poslední checkout repository. Předtestovaný commit funguje tak, že se vezmou změněné soubory (možná jen změny) a pošlou se na TeamCity. Ten hodí změny do pracovního adresáře a provede build dle konfigurace.

Pokud jsou v konfiguraci i testy, provedou se a v případě, že vše proběhlo ok, tak se pracovní adresář commitne do SVN. Nebo aspoň tak nějak si to představuju, že to funguje. :)

To vše iniciueš pomocí pluginu ve VS. Pokud provádíš commit klasicky, TeamCity nijak nezabrání tomu, abys commitnul nefunkční kód. Je to jen o procesech v teamu a vůli je dodržovat…

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Aleš Roubíček — Sun, 14 Sep 2008 17:21:17 GMT

[6] Borek: Distribuovaný verzovací systém jedině ve spojení s centralizovaným. Zaprvý nemaj takovou podporu nástrojů. Zadruhý líp se to zálohuje. Ale ani tak nevidim příliš mnoho výhod… :)

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

lopata — Sun, 14 Sep 2008 18:37:42 GMT

[8] Aleš Roubíček: – Mercurial je super věc, u nás jsme na něj přecházeli z CVS a je to lahoda.

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Aleš Roubíček — Sun, 14 Sep 2008 18:52:10 GMT

[9] lopata: No vida podpora pro Mercurial bude ve čtvrté verzi TeamCity… :)

Ale integrace do VS zatím mizerná.

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Aleš Roubíček — Sun, 14 Sep 2008 19:20:22 GMT

Tak jo, prosím, zkuste mě přesvědčit o výhodách distribuovaného VCS, :)

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Aleš Hroch — Mon, 15 Sep 2008 08:23:52 GMT

Aktuálně používáme v teamu SourceForge Enterprise. Je to taková šikovná virtuální mašina, kterou jen pustíte a máte kompletní infrastrukturu pro vývoj (snad až na ten build server). Podobnost s klasickou SOURCEFORGE.NET nulová (díky bohu).

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Borek — Mon, 15 Sep 2008 10:47:01 GMT

[11] Aleš Roubíček: To bych doporučil nechat na jindy :)

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Michal — Mon, 15 Sep 2008 12:54:56 GMT

[13] Borek: Priznam se, ze bych si to take rad poslechnul ;-)

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

mirek — Mon, 15 Sep 2008 17:15:11 GMT

Zvláštní, že tu nikdo nepoužívá MS klasiku. TFS 2008 a Team Foundation Server Build 2008. Integrace s Visual Studiem je skvělá a nemám nějak pocit, že by mě něco chybělo. Jenom si říkám, že jsem asi dělal složitě instalaci na testovací prostředí pomocí .bat souboru.

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Aleš Roubíček — Tue, 16 Sep 2008 07:38:31 GMT

[15] mirek: TFS je celkem dost drahý. ;)

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Lemrouch — Tue, 16 Sep 2008 09:50:22 GMT

TFS by mělo být v rámci partnerství MS Gold Partner zadáčo. Co se týče TeamCity, tak pro Solution z VS2008 neumí spouštět přímo MSTesty (pouze NUnit testy), asi to půjde obejít přes MSBuild agenta nebo určitě přes CommandLine. A co do podpory ve VS, tak ta je tuším jen pro TeamCity + SVN. Je to tak správně? Nekecám blbosti? :-)

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Aleš Roubíček — Tue, 16 Sep 2008 12:51:09 GMT

[17] Lemrouch: MSTest nepoužíváme, jak jsem psal dopsal jsem podporu pro xUnit.net. V konfiguraci nepoužíváme solution ale MSBuild. S tou integrací jsem to hloubš nezkoumal, ale asi podporuje i TFS a VSS.

V tom Gold Partnerovi to zas tak zadáčo není, jsou tam (nebo byla) nepříjemná omezení na počet uživatelů (tuším, že to bylo 5) na jednu instalaci serveru nebo tak nějak. A být Gold Partnerem, je pro startup třeba nemožné. ;) A později měnit něco, co je zaběhnuté a funguje jak potřebuješ, je hloupost.

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

mirek — Wed, 17 Sep 2008 13:43:59 GMT

[16] Aleš Roubíček:Vím, že to není levná záležitost, ale jak jsem psal překvapilo mě, že se o tom nikdo ani nezmínil. Spíš jsem si říkal, jestli v tom TFS nechybí nějaká skvělá funkčnost oproti ostatním a proto by se nemělo používat.

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

Lemrouch — Thu, 18 Sep 2008 11:44:57 GMT

[19] mirek: Nevím, o ničem, co by v TFS chybělo oproti „ostatním“. Ale asi zásadní problém je v tom, že TFS by se mělo používat napříč celým týmem, takže i analytici, obchodníci a projekťáci. Tam bude problém, protože né každej to umí a né každej je ochotnej se to učit :-)

Komentář k článku Vývojová infrastruktura

dkl — Mon, 20 Oct 2008 09:18:47 GMT

Používáme MSBuild + CruiseControl.Net. Celý build process (včetně instalace, testů, FxCop atd.) je v msbuild skriptu tak, aby to fungovalo i bez integračního serveru. CC.Net je tak pouze spouštěč procesu a „publikovač“ výsledků. Díky tomu lze spouštět cokoliv i na vývojářově PC, a vyměnit integrační server např. za TeamCity by nebyl problém (pokud by k tomu byl důvod).

Nedávno jsem o tom dělal interní přednášku