rarouš.weblog - komentáře k článku

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Daniel Dočekal — Thu, 05 Jun 2008 14:34:13 GMT

Komprese je hezká věc, bohužel má několik nepříjemných vedlejších jevů – v IE6 a některých prohlížečích blbne (proslulý je tím Blogspot, na jehož blogy se v IE6 občas nedá vůbec dostat). Minoritní nepříjemnost.

Hlavní problém je, že vznikne obrovská zátěž na server. A pak je lepší kompresi nemít.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Aleš Roubíček — Thu, 05 Jun 2008 14:55:27 GMT

IE6 má hlavně problémy s komprimovanými javascripty a obrázky. Není zas tak těžké, nastavit, aby se tomuto prohlížeče tato data nekoprimovala.

Co se týče zátěže procesoru, je to vždy věc, toho jak je vytížen. Pokud máte procesory servery vytížené na 60% a více, tak už stejně přemejšlejte o upgradu nebo optimalizaci aplikací na něm běžících. Druhou možností je komprimovaný výstup cachovat nebo mít předkomprimované statické části.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Zdeněk — Thu, 05 Jun 2008 15:53:06 GMT

Take jsem pri cteni sekce o kompresi pomyslel, ze jeji pouziti nese predevsim zvyseni zateze procesoru, ktera muze na serverech, kde krom „standardnich webovych stranek“ bezi i nejake komplexnejsi aplikace, pusobit pri velkem poctu soucasnych navstev vetsi problem nez kapacita linky.

Vzdy si pri premysleni o moznych optimalizacich vybavim google, ktery napr. pro ajaxove requesty vyuziva jednopismenne parametry a usetri tim urcite spoustu giga nez kdyby pouzil cele slovo :-).

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Pavel Šindelka — Thu, 05 Jun 2008 15:55:15 GMT

O výhodách a nevýhodách spojování externích souborů a obecně zrychlování načítání stránek jsem pár měsíců nazad psal na http://www.sindelka.cz/…-javacriptu/

Mám pocit, že některé důležité postřehy zde nezazněly – externí soubory spojené do jednoho velkého mohou přinést i potíže cachování, verzování atp.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Timy — Thu, 05 Jun 2008 16:15:52 GMT

Můžu se zeptat, z čeho vyvozuješ, že validní stránka se načítá rychleji? A také proč je tabulka s thead, tbody a tfoot zpracována rychleji?

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Aleš Roubíček — Thu, 05 Jun 2008 16:46:54 GMT

[4] Pavel Šindelka díky za doplnění, samozžejmě se musí tohle všechno hlídat. Verzování se dá snadno udělat třeba přidáním query stringu. Velikost obrázků se taky musí hlídat a použít optimální volbu.

[5] Timy píšou o tom někde na mozdevu… A je to i logické, browser nemá při sestavování problémy, nemusí nic dopočítávat atak.

Rozhodně to není tak, že když jen tak uděláte optimalizace, že si pomůžete. Je to věda, závisí to na mnoha faktorech a je to o nalezení optimálních nastavení. Ale obecně se dá říct, že většinou to pomůže výrazně.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Timy — Thu, 05 Jun 2008 17:50:48 GMT

[6] Aleš Roubíček Opravdu je to domýšlení značek tak znatelné? A co třeba odmýšlení lomítek v XHTML dokumentech? Nebo odmýšlení XML deklarace? Mně to všechno přijde jako docela zanedbatelné…

A jak jsi to myslel s tfoot a thead? Tbody bych ještě chápal, tenhle element musí obsahovat každá tabulka, ale tfoot a thead ne.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Aleš Roubíček — Thu, 05 Jun 2008 18:48:20 GMT

[7] Timy Nic odmýšlet nemusí, prohlížeč dostává to, čemu rozumí.

K tabulkám: pokud máš nastavený table-layout:fixed a šířky sloupců, může se tabulka bezproblémů načítat postupně. S tim thead a tfoot jsem to někde četl, ale neověřoval, možná jsem přestřelil.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Timy — Thu, 05 Jun 2008 19:17:53 GMT

[8] Aleš Roubíček „Nic odmýšlet nemusí, prohlížeč dostává to, čemu rozumí.“ To si právě myslím, že není pravda. Vem třeba Firefox a zobraz si generovaný zdroják přes webdevel.: „View source → View generated source“, což je zdrojový kód po zpracování prohlížečem. Žádná lomítka ani XML deklarace tam neuvidíš.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Aleš Roubíček — Thu, 05 Jun 2008 19:29:07 GMT

XML prolog tam sice není, ale když pošleš XHTML tak s ním pracuje jako XHTML (tudíš lomítka zůstanou). Naproti tomu IE dostává HTML. Každý to, čemu rozumí. Schválně si to na mojí HP vyzkoušej.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Timy — Thu, 05 Jun 2008 19:46:18 GMT

[10] Aleš Roubíček Aha, já jsem se špatně vyjádřil :-). Myslel jsem XHTML poslané jako text/html.

BTW: Nevím proč nebo jak to, ale můj Firefox tuhle stránku dostává jako text/html.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Timy — Thu, 05 Jun 2008 19:50:43 GMT

[11] Timy Aha, ono se tak děje pouze na HP, tady ne.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Aleš Roubíček — Thu, 05 Jun 2008 20:17:09 GMT

No blog je prozatím v rozkladu…

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

sector — Fri, 06 Jun 2008 09:37:04 GMT

Jaky vyznam ma dnesni komprese XHTML a CSS – zadny…

skoro kazdy ma 512Kbps/s pripojeni k internetu a tak 100KB index stranky vubec nema zadny vliv – protoze se stahuje 3–4 vteriny (coz je samozrejme pohoda)

do ma mobilni pripojeni, musi pochopit a nejak to prekousout, protoze musi vedet, ze stranky se specialne pro jedince nebudou optimalizovat.

Co se tyce PHP a MySQL

u php se da nastavi Gzip a usetrit tak prenost dat az u nekterych pripadech o 70% a navic pokusit se psat takove scripty, ktere maji malo connection s DB

u MySQL naopak je vhodne uz od zacatku spravne navrhnout tabulky databaze a spravne nastavit INDEXy tabulky (kde si usetrite take hodne moc dotazu k DB

vyse napsane pomaha maly az stredne velkym webum jev co se tyce prenosu dat… snizeni zateze serveru bude tak 0,5 – 1% Nejlepsi je to u mega velkych aplikaci – kde se tedy ma pocitat ze DB bude davat nekolikset tisic dotazu za vterinu – ale zde uz se vetsinou pocita s hodne vykonnym HW.

Obecne optimalizace zdrojaku XHTML v dnesni dobe nema vubec zadny smysl. Clovek kdyz potrebuje neco na strance tak si ji stejne stahne i kdyby stahovani trvalo 10–20 vterin (treba flash nebo nejake videa) vetsina lidi si taky taha ruzne illegal filmy, hry, kouka na videa – co tim jako maji pak usetrit. Specialne pro ne srat se oprimalizaci kodu a usetrit 5–30KB je k nicemu.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

optimalista — Fri, 06 Jun 2008 12:28:11 GMT

Sikovne shrnuti diky

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Aleš Roubíček — Fri, 06 Jun 2008 16:29:18 GMT

[14] sector Díky za poznámky k PHP a MySQL, jenže kdo to myslí s výkonností aplikace skutečně vážně, vyhne se jim mílovým obloukem ;)

Optimalizace stránek jak na velikost, tak na rychlost podlě mě naopak má veliký význam. Mám rád plynulé browsdání a čekat na stránky i 3 sekundy se mi už moc nechce, natož minutové čekání na nahrání flashů a podobných věci.

Navíc, omezením velikosti, snížíme trafik na sítí a vzhledem k tomu, že neustále roste a někde musí mít své limity, tak je lepší chovat se preventivně úsporně. Ale to už je o tom, jak každý přemýšlí.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

David Grudl — Sat, 07 Jun 2008 23:49:11 GMT

Komprimování stránek v PHP dělá problémy s IE6. Občas se stránka nezobrazí – je vidět jen bílá plocha. Pomůže reload.

Nepodařilo se mi přesně odsledovat, za jaké konstelace se to děje (třeba na svém blogu jsem takové projevy nezaznamenal a přitom je komprimovaný), nejspíš to koliduje s nějakou jinou hlavičkou.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Robin Raszka — Sun, 08 Jun 2008 01:05:43 GMT

Hezký článek, díky za souhrn :-)

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Jakub Vrána — Mon, 09 Jun 2008 13:42:13 GMT

Hezký článek. Zájemce o tuto problematiku bych rád pozval na školení, které zanedlouho pořádám v Brně.

Komentář k článku Zvyšte výkon vašeho webu

Ján Varhol — Fri, 13 Jun 2008 07:37:20 GMT

Vďaka za súhrn, hlavne s tými hlavičkami :)

A rád by som doplnil, ako napríklad zrýchliť načítanie obrázkov cez CSS:

Veľa stránok má na pozadí minitextúrky veľkosti 10×10 pixelov, ktoré dávajú prehliadaču zabrať oveľa viac, ako pozadie o veľkosti 100×100 pixelov (na pozadie sa umiestni 10× menej obrázkov). Takže je otázka, čo sa ušetrí.

Trošku mi vadí, že neboli spomenuté techniky spoločných ikoniek (keď sú všetky ikonky pokope a vďaka CSS sa zobrazuje iba jedna na jednom mieste).

Ale to asi nebolo cieľom článku.